Luego de que la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF) determinó en Noviembre de 2023 que Denise Eugenia Dresser Guerra
cometió violencia política de género en contra, la Sala Superior revocó la sentencia.

El magistrado Felipe de la Mata argumentó que como en el caso de la periodista y
politóloga, la violencia política de género no debe utilizarse para silenciar a la prensa y el
ejercicio libre del periodismo.

‘’La violencia política de género no puede ser un instrumento para silenciar a la prensa o al
ejercicio libre del periodismo, la cautela y prudencia forma parte de las y los jueces en sus
decisiones, la visión amplia y contextual es su deber ante casos que involucran derechos
humanos y una vida libre sin violencia, la no discriminación, la libertad de expresión y del
periodismo’’, dijo.

También mencionó que, mientras no existan elementos específicos para acreditar este tipo
de violencia, de evitarse que toda manifestación o expresión sea sancionada, más aún
cuando se relaciona con el periodismo.

‘’Para acreditar que existe violencia política de género contra una mujer debe cumplirse
elementos específicos, mientras eso no suceda, toda manifestación, expresión, o actuación
deben de evitar ser sancionadas, más si se trata aún del ejercicio de la libertad de expresión
y del periodismo’’, señaló.

Aseguró que la violencia política de género debe ser erradicada y sancionada, sin embargo,
emplearla ante las instituciones electorales para silenciar voces, priva la libertad de
expresión.

‘’Si bien el reconocimiento de la figura de violencia política de género debe ser inhibida,
erradicada, ser sancionada, utilizarla ante la justicia electoral para silenciar voces, incluidas
aquellas que pueden molestas o incómodas, priva la libertad de expresión y el derecho a
informar, sobre todo si tiene el fin de censurar información crítica y de interés público.

Sobre las expresiones de Dresser, dijo que están amparadas bajo la actividad periodística, ya
que habla sobre un asunto de interés, sobre un presunto uso indebido de recursos públicos
de la diputada morenista, Andrea Chávez, además de que no se reproducen en sus dichos
estereotipos de género en contra de sus derechos políticos.

‘’De la conversación valorada en su contexto, considero que las expresiones están
amparadas por el ejercicio de la libertad de expresión y actividad periodística de la
denunciada, porque estaban relacionadas con un tema de interés como el presunto uso
indebido de recursos públicos vinculado al ámbito de rendición de cuentas, si bien se trata de una crítica severa, fuerte a la diputada en la intervención, no se advierte la reproducción
de estereotipos y roles de género en contra de derechos políticos ‘’, expresó.

A propósito de la sentencia del Tribunal, la periodista publicó a través de redes sociales un
mensaje en que destaca el fallo a su favor.

‘’En un verdadero fallo histórico el @TEPJF_informa determina de manera unánime que no
cometí “violencia política de género” contra @AndreaChavezTre y revoca la sentencia de la
Sala Regional’’, se lee.

Denise Dresser espera que la resolución sea un precedente para evitar el acoso a
periodistas al utilizar las leyes electorales.

‘’Hoy ganan las mujeres que peleamos contra la verdadera violencia política de género y
denunciamos su trivialización/uso político-partidista. Ojalá lo determinado siente precedente
para evitar el acoso judicial a periodistas a través del mal uso de la ley y las instituciones
electorales’’, declaró.

Por su parte, la diputada de morena reaccionó, aseguró que el fallo en su contra es gracias a los ‘amigos magistrados’ de la politóloga, y que a pesar de la decisión, no se olvidará que insinúo que las mujeres necesitan de novios para hacer política.

»A Denise Dresser le perdonan el castigo sus amigos magistrados: ya no tendrá que asistir a un curso sobre igualdad de género. Pero no le van a quitar la vergüenza de haber insinuado que las mujeres que hacemos política necesitamos “novios y amantes”, cada vez que se disfrace de feminista los 8 de marzo», publicó en X.

Información: Juan Carlos Álvarez Romero