La defensa de Ismael “El Mayo” Zambada volvió a solicitar a una corte federal de Estados Unidos una prórroga de 90 días para la sentencia del líder histórico del Cártel de Sinaloa, prevista originalmente para el 12 de enero de 2026. El escrito, presentado ante el juez Brian M. Cogan en la Corte del Distrito Este de Nueva York, argumenta que el equipo legal enfrenta obstáculos que impiden completar a tiempo los documentos necesarios para esta fase del proceso penal.

Frank A. Pérez, abogado principal del acusado, detalló en la carta que las dificultades responden a factores “fuera del control de la defensa”, lo que ha retrasado la elaboración del memorando de sentencia y la recopilación de pruebas mitigantes. Estos elementos son fundamentales para presentar argumentos que podrían influir en el castigo final que se le imponga al capo, detenido desde mediados de 2024.

El abogado subrayó que la solicitud no tiene la intención de prolongar el proceso de manera indebida, sino de garantizar que la información presentada sea completa y adecuada. “La petición se formula de buena fe”, reiteró Pérez.

Hasta el momento, la corte no ha emitido una resolución sobre el aplazamiento, mientras el proceso judicial contra uno de los líderes más influyentes del narcotráfico en México continúa su curso en Estados Unidos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó nuevamente que estaría dispuesto a autorizar operaciones militares dentro de México para atacar a cárteles del narcotráfico, declaración que realizó durante una entrevista con la periodista Dasha Burns, del medio Politico.

Ante la pregunta de si consideraría acciones similares a los bombardeos contra embarcaciones en el Mar Caribe y el Pacífico —operativos implementados por su administración—, Trump respondió: “Sí. Yo lo haría. Claro que lo haría”. El mandatario no ofreció detalles adicionales sobre cómo se ejecutarían estos potenciales ataques dentro del territorio mexicano.

Pese a asegurar que impulsa una agenda de paz en el ámbito internacional, Trump señaló que podría expandir las operaciones militares en América Latina contra presuntos objetivos ligados al narcotráfico, aunque no presentó evidencia que respaldara estas afirmaciones.

El tema ha sido recurrente desde su campaña electoral de 2024, cuando también planteó la posibilidad de intervenir militarmente en México bajo el argumento de combatir el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos.

Australia se convertirá el miércoles en el primer país en implementar una edad mínima para el uso de redes sociales, con diez de las plataformas más grandes obligadas a bloquear más de un millón de cuentas, lo que marca el comienzo de una esperada ola global de regulación.

A partir de la medianoche, Instagram, Facebook, Threads, Snapchat, YouTube, TikTok, Kick, Reddit, Twitch y X estarán obligadas a bloquear a los australianos menores de 16 años o serán multadas con hasta 49,5 millones de dólares australianos (33 millones de dólares estadounidenses).

Mientras que algunas suspenderán definitivamente las cuentas, otras almacenarán los datos para que los usuarios las reactiven al cumplir los 16 años de edad.

El primer ministro australiano Anthony Albanese declaró en días anteriores que la medida provenía de padres que tomaron “una tragedia personal y la canalizaron para que otros padres no pasen por lo mismo”.

“No hay duda de que cuando miramos el aumento de problemas de salud mental a los que se enfrentan los jóvenes, cuando miramos el daño social causado por las redes sociales, queremos que los niños tengan la oportunidad de disfrutar de su infancia, y queremos que los padres se empoderen para tener esa discusión”, manifestó.

Los gobiernos desde Dinamarca hasta Malasia, e incluso algunos estados de EE. UU., donde las plataformas están eliminando funciones de confianza y seguridad, dicen que planean medidas similares, cuatro años después de una filtración interna de Meta. Los documentos mostraron que la compañía sabía que sus productos contribuían a problemas de imagen corporal y pensamientos suicidas entre los adolescentes, aunque negaba públicamente que existiera dicho vínculo.

«Si bien Australia es el primero en adoptar tales restricciones, es poco probable que sea el último», afirmó Tama Leaver, profesora de estudios de Internet en la Universidad de Curtin.

Aunque la prohibición cubre inicialmente 10 plataformas, el gobierno ha dicho que la lista cambiará a medida que aparezcan nuevos productos y los usuarios jóvenes cambien a alternativas.

De los 10 primeros, todos, excepto X de Elon Musk, han declarado que cumplirán mediante inferencia de edad (adivinar la edad de una persona a partir de su actividad en línea) o estimación de edad, que generalmente se basa en una selfie. También podrían comprobarlo con documentos de identidad subidos o datos de cuentas bancarias vinculadas.

Musk ha afirmado que la prohibición «parece una forma encubierta de controlar el acceso a internet de todos los australianos» y la mayoría de las plataformas se han quejado de que viola el derecho a la libertad de expresión. Está pendiente una impugnación ante el Tribunal Superior australiano, supervisada por un legislador estatal libertario.